Parte del Focus "Forme del piano e trasformazione adattiva delle città e dei territori"
a cura di Stefano Salata
DAStU/Politecnico di Milano
DAStU/Politecnico di Milano
DAStU/Politecnico di Milano
DAStU/Politecnico di Milano
DAStU/Politecnico di Milano
Il miglioramento della capacità di risposta dei sistemi urbani alle crescenti pressioni ambientali rappresenta oggi una delle sfide più rilevanti dell’agire urbanistico contemporaneo. In questo contesto, tre recenti esperienze di pianificazione condotte in realtà urbane medio-piccole hanno offerto l’occasione per sperimentare modelli innovativi per attivare forme di rigenerazione diffusa da un progetto multifunzionale di città pubblica. I casi illustrati si fondano su un approccio metodologico comune che individua nel piano urbanistico lo strumento tramite cui promuovere – attraverso dispositivi di diversa natura – azioni di adattamento multilivello con effetti nel lungo periodo. L’adozione di un approccio multiscalare risulta particolarmente rilevante per i contesti in questione, dove la lettura dei fenomeni alla scala locale spesso richiede di essere ricondotta a sistemi di relazioni sovralocali, con particolare riguardo alle connessioni con la struttura ambientale ed ecologica dei territori.
Arcidiacono A., Giaimo C., Talia M. (2018), “Priorità per il progetto urbanistico. Reti ambientali, nuovi standard e rigenerazione urbana”, in F.D. Moccia, M. Sepe (a cura di), Sviluppare, rigenerare, ricostruire città. Questioni e sfide contemporanee, INU Edizioni, Roma.
Arcidiacono A., Ronchi S. (a cura di) (2021), Ecosystem Services and Green Infrastructure: Perspectives from Spatial Planning in Italy, Cities and Nature, Springer, London.
Bodnar J. (2015), “Reclaiming public space”, Urban Studies, vol. 52, no. 12, p. 2090-2014. https://doi.org/10.1177/0042098015583626
European Commission (2012), Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing, Publications Office of the European Union, Luxembourg. https://doi.org/10.2779/75498
European Commission (2016), FUTURE BRIEF: No net land take by 2050?, Produced for the European Commission DG Environment by the Science Communication Unit, Bristol. https://doi.org/10.2779/537195
European Commission - Directorate-General for Environment (2013), Building a Green Infrastructure for Europe, Publications Office of the European Union, Luxembourg. https://doi.org/10.2779/54125
European Environment Agency (2024), European Climate Risk Assessment (EUCRA), Publications Office of the European Union.
Gómez-Baggethun E., Barton D.N. (2013), “Classifying and valuing ecosystem services for urban planning”, Ecological Economics, vol. 86, p. 235–245. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019
IUCN - International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (2020), Ensuring effective Nature-based solutions. A user-friendly framework for the verification, design and scaling up of NbS. First edition, IUCN, Gland, Switzerland.
Lennon M., Scott M. (2014), “Delivering ecosystems services via spatial planning: Reviewing the possibilities and implications of a green infrastructure approach”, Town Planning Review, vol. 85, no. 5, p. 563–587. https://doi.org/10.3828/tpr.2014.35.
MASE - Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica (2023), Piano Nazionale di Adattamento ai Cambiamenti Climatici. Allegato II, Metodologie per la definizione di strategie e piani locali di adattamento ai cambiamenti climatici.
Mell I.C. (2010), Green infrastructure: concepts, perceptions and its use in spatial planning, Doctoral Thesis, School of Architecture, Planning and Landscape, Newcastle Universit.
Millennium Ecosystem Assessment (2005), Ecosystems and Human Well-Being: Biodiversity Synthesis, World Resources Institute, Washington, DC.
Palazzo A. L., Cappuccitti A. (2024), Rigenerazione urbana. Sfide e strategie, Carocci editore, Roma.
Palla A., Pezzagno M., Spadaro I., Ermini R. (2024),
“Participatory Approach to Planning Urban Resilience to Climate Change: Brescia, Genoa, and Matera—Three Case Studies from Italy Compared”, Sustainability, vol. 16. no. 5, 2170. https://doi.org/10.3390/su16052170
Pauleit S., Ambrose-Oji, B., Andersson E., Anton B., Buijs A. et al. (2019), “Advancing urban green infrastructure in Europe: Outcomes and reflections from the GREEN SURGE project”, Urban Forestry and Urban Greening, vol. 40, p. 4-16. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.10.006
Pauleit S., Andersson E., Anton B., Buijs A., Haase D. et al. (2019), “Urban green infrastructure – connecting people and nature for sustainable cities”, Urban Forestry and Urban Greening, vol. 40, p. 1–3. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.04.007
Ronchi S., Arcidiacono A., Pogliani L. (2020), “Integrating green infrastructure into spatial planning regulations to improve the performance of urban ecosystems. Insights from an Italian case study”, Sustainable Cities and Society, vol. 53, 101907. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101907
Ronchi S., Salata S., Arcidiacono A. (2023), “The impact of land taken by logistics in two Italian regions A proposal for a detection method to inform decision-making processes", TeMA - Journal of Land Use, Mobility and Environment, vol. 16, no. 3, p. 523-544. https://doi.org/10.6092/1970-9870/10112
Snpa - Sistema nazionale a rete per la protezione dell’ambiente (2024), Consumo di suolo, dinamiche territoriali e servizi ecosistemici. Edizione 2024, Report ambientali SNPA, Roma.
Tallis H.T., Ricketts T., Guerry A.D., Wood S.A., Sharp R. et al. (2011), InVEST 2.0 beta User’s Guide, The Natural Capital Project, Stanford.
