Urbanistica INFORMAZIONI

Da strumento tecnico a processo sociale. Partecipazione e diagnosi nel Masterplan di Leticia

Parte del Focus "Il masterplan partecipato per l’area centrale di Leticia in Amazzonia"
a cura di Elio Trusiani e Ludovica Simionato

Giovanni Fini

Consulente senior/Fondazione DIS

Abstract

L’articolo presenta l’esperienza di partecipazione sviluppata nella fase di analisi del progetto del Masterplan per Leticia, una città amazzonica di confine caratterizzata da una forte diversità socioculturale e una stretta interdipendenza tra urbano, fiume e ambiente. A partire da approcci di pianificazione collaborativa, il testo propone di superare la concezione del Masterplan come strumento tecnico per comprenderlo come un processo sociale e situato.

Nel caso di Leticia, la partecipazione precoce ha permesso di arricchire l’analisi tecnica, ripensare le decisioni chiave progettuali – come il perimetro dell’intervento –, incorporare approcci all’adattabilità e resilienza urbana e riconoscere il valore delle conoscenze e delle pratiche locali. Il testo riflette sui principi, le metodologie, gli aggiustamenti e le lezioni apprese dal processo, fornendo elementi utili per la pianificazione urbana partecipativa in contesti e territori amazzonici con dinamiche socio-ambientali simili.

Riferimenti bibliografici

Bryson J.M. (2004), “What to Do When Stakeholders Matter: Stakeholder Identification and Analysis Techniques”, Public Management Review, vol. 6, no. 1, p. 21-53. https://doi.org/10.1080/14719030410001675722

Cooke B., Kothari U. (eds.) (2001), Participation: The New Tyranny?, Zed Books, London.

DANE - Departamento Administrativo Nacional de Estadística (2022), #La información del DANE para la toma de decisiones regionales. Leticia – Amazonas. [https://www.dane.gov.co/files/inves...]

DANE - Departamento Administrativo Nacional de Estadística (2026), Serie municipal de población por área para el período 2028-2042. [https://www.dane.gov.co/index.php/e...]

Davidoff P. (1965), “Advocacy and Pluralism in Planning”, Journal of the American Institute of Planners, vol. 31, no. 4, p. 331-338. https://doi.org/10.1080/01944366508978187

Duque Fonseca C.A. (2021), “Planificación urbana en la Amazonía colombiana: prácticas ciudadanas, participación, autonomía y (co)diseños para la vida”, Virajes, vol. 24, no. 1, p. 194-229. https://doi.org/10.17151/rasv.2022.24.1.9

Forester J. (1999), The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Processes, MIT Press, Cambridge.

Healey P. (1997), Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies, Macmillan, London.

Reed M.S., Graves A., Dandy N., Posthumus H., Hubacek K. et al. (2009), “Who’s in and Why? A Typology of Stakeholder Analysis Methods for Natural Resource Management”, Journal of Environmental Management, vol. 90, no. 5, p. 1933-1949. https://doi.org/10.1016/J.JENVMAN.2009.01.001

Yin R.K. (2018), Case Study Research and Applications: Design and Methods, Sage, Thousand Oaks.

Pubblicato il 20 marzo 2026