Urbanistica INFORMAZIONI

Pianificazione territoriale e approccio ecosistemico nelle aree protette urbane: il caso del parco naturale del Po piemontese

Parte della SESSIONE PARALLELA 4: PIANI, PARCHI E BIODIVERSITÀ / PLANS, PARKS, AND BIODIVERSITY
Coordinatrice: Angioletta Voghera. Discussant: Massimo Sargolini, Andrea Arcidiacono

Benedetta Giudice

DIST, CED PPN, Politecnico di Torino

Luigi La Riccia

DIST, CED PPN, Politecnico di Torino

Andrea Minella

DIST, CED PPN, Politecnico di Torino

Gabriella Negrini

DIST, CED PPN, Politecnico di Torino

Angioletta Voghera

DIST, CED PPN, Politecnico di Torino

Abstract

Il contributo analizza il ruolo delle aree protette urbane e periurbane come laboratori di integrazione tra conservazione della natura, pianificazione territoriale e transizione ecologica, attraverso il caso del Parco Naturale del Po piemontese. Il parco, situato in un contesto ad alta urbanizzazione ma ricco di valori ambientali e culturali, sperimenta un approccio ecosistemico che estende la pianificazione oltre i confini dell’area protetta, includendo il territorio ordinario. Una metodologia integrata di lettura del paesaggio, mappatura dei servizi ecosistemici e valutazione della reticolarità ecologica supporta la definizione di strategie e visioni meta-progettuali, orientate a rafforzare le reti verdi e blu, la resilienza climatica e il coinvolgimento attivo delle comunità locali nei processi decisionali. Il Parco del Po piemontese diventa così un dispositivo territoriale che connette politiche e attori diversi, offrendo spunti utili per la pianificazione dei paesaggi fluviali.

Riferimenti bibliografici

De Chiaro M., Garnero G., Guerreschi P., La Riccia L., Minella A. (2024), “Strumenti cartografici evoluti per la pianificazione delle aree protette: il caso-studio del Parco del Po Piemontese”, in Pisano C., De Luca G. (eds.), Progettare nel disordine - Progettare il disordine. Riordinare le fragilità urbane, INU Edizioni, pp. 191-197.

Dudley N., Furuta N., Natori Y., Okano N. (2022), Nature-based Solutions and Protected and Conserved Areas: An Introduction for Protected and Conserved Area Practitioners, IUCN and Tokyo, Japan, Ministry of the Environment, Government of Japan, Gland, Switzerland.

European Environment Agency (2022), Natura 2000 Data - The European Network of Protected Sites, dataset, EEA. [https://www.eea.europa.eu/data-and-...]

Gambino R., Peano A. (eds.) (2015), Nature Policies and Landscape Policies. Towards an Alliance, Springer, Dordrecht.

Giudice B., La Riccia L., Negrini G., Salizzoni E. (2024), “Il ruolo delle aree protette per la sostenibilità e la resilienza dei territori urbani”, in Longhi A. (ed.), Città che si adattano? | Adaptive Cities?, AISU, Torino, pp. 987-998.

Giudice B., Negrini G., Voghera A. (2023), “Il ruolo delle aree protette per la biodiversità urbana”, Urbanistica Informazioni, n. 308, pp. 15-19.

Giudice B., Negrini G., Vitulano V., Voghera A. (2025), “Bridging Legacy and Innovation in Protected Areas for Nature Restoration. Navigating the Complexities of the Piedmont Po Park Plan”, in Pisano C., De Luca G. (eds.), Selected Articles from the International Conference on Designing in Disorder. Urbanpromo 2024, Advances in 21st Century Human Settlements, Springer, Singapore, pp. 165-173.

INU Piemonte (2018), “Il Po piemontese”, in Sbetti F., Malcevschi S. (eds.), Manifesto per il Po, INU Edizioni, Collana Piani e Progetti, Roma, pp. 63-66.

IPBES (2019), Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Brondízio E.S., Settele J., Díaz S., Ngo H.T. (eds.), IPBES Secretariat, Bonn.

IRES Piemonte (1989), Progetto Po. Tutela e valorizzazione del fiume in Piemonte, Rosenberg & Sellier, Torino.

IUCN-WCPA Urban Conservation Strategies Specialist Group (Lezy-Bruno L.), CED PPN – DIST (Voghera A., La Riccia L., Negrini G., Salizzoni E.) (2021), “Urban Protected Areas: Perspectives for an Alliance Between Nature and Cities”, in Our Nature, One Future – Resilience Is in Our Nature, IUCN World Conservation Congress, Marsiglia, 6 settembre 2021.

Nedkov S., Burkhard B. (2012), “Flood Regulating Ecosystem Services – Mapping Supply and Demand in Etropole Municipality, Bulgaria”, Ecological Indicators, pp. 67-79.

Phillips A. (2003), “Turning Ideas on Their Head. The New Paradigm for Protected Areas”, The George Wright Forum, vol. 20, n. 2, pp. 15-26.

Regione Piemonte (1995), Progetto Territoriale Operativo del Po. Relazione generale del Piano d’Area del Parco Fluviale del Po Torinese.

Regione Piemonte (2024), Linee guida per la redazione dei Piani d’area dei Parchi naturali piemontesi, Deliberazione della Giunta Regionale n. 3-8364 del 29 marzo 2024.

Samuelsson K., Barthel S., Colding J., Macassa G., Giusti M. (2020), Urban Nature as a Source of Resilience During Social Distancing Amidst the Coronavirus Pandemic, OSF Preprints, 17 aprile 2020.

Seto K.C., Parnell S., Elmqvist T. (2013), “A Global Outlook on Urbanization”, in Elmqvist T., Fragkias M., Goodness J., Güneralp B., Marcotullio P.J. et al. (eds.), Urbanization, Biodiversity and Ecosystem Services: Challenges and Opportunities. A Global Assessment, Springer, Dordrecht, pp. 1-12.

Trzyna T. (2014), Urban Protected Areas: Profiles and Best Practice Guidelines, Best Practice Protected Area Guidelines Series n. 22, IUCN, Gland, Switzerland.

UN (2022), The Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, UN Biodiversity Conference COP15, Montreal, 7-19 December.

UNEP (2018), Protected Areas and Other Effective Area-Based Conservation Measures, CBD/COP/DEC/14/8, Sharm El-Sheikh, Egypt.

UNEP-WCMC, IUCN (2024), Protected Planet Report 2024, UNEP-WCMC and IUCN, Cambridge, UK - Gland, Switzerland.

Voghera A., La Riccia L., Negrini G. (2025), “L’utilità dei piani paesaggistici e dei parchi naturali: problemi aperti e prospettive”, Urbanistica Informazioni, n. 320 s.i., pp. 96-98.

Pubblicato il 27 ottobre 2026