Urbanistica INFORMAZIONI

Dal laboratorio del cammino alla costruzione di una rete per una governance collaborativa

Parte della SESSIONE PARALLELA 11
PRATICHE DI COMUNITÀ E PIANIFICAZIONE / COMMUNITY PRACTICES AND PLANNING
Coordinatore: Vincenzo Todaro
Discussant: Raffaella Radoccia, Luciano De Bonis

Filippo Schilleci

DARCH/Università degli Studi di Palermo

Annalisa Giampino

DARCH/Università degli Studi di Palermo

Stefania Crobe

DARCH/Università degli Studi di Palermo

Keywords

Comunità

Abstract

Nel quadro del progetto PRIN REPLACE, il contributo esplora il potenziale dei servizi ecosistemici culturali e delle pratiche di autorganizzazione come strumenti teorico-operativi per attivare processi di community planning. Il caso delle Madonie, area interna siciliana, è analizzato attraverso il “Laboratorio del Cammino”, esperienza formativa che prefigura la costruzione di una rete locale collaborativa, orientata alla co-creazione di idee e al co-design per sperimentare modelli inclusivi di governance.

Riferimenti bibliografici

Abbate G. (2009), “Il territorio delle Madonie: da ambito periferico a sistema aperto e integrato”, PLANUM, vol. 0, pp. 00-00.
Careri F. (2002), Walkscapes. Camminare come pratica estetica, Einaudi.
Chadwick R. (2017), “Embodied Methodologies: Challenges, Reflections and Strategies”, Qualitative Research, vol. 17, no. 1, pp. 54-74.
Copus A., Courtney P., Dax T., Meredith D. (2017), New Perspectives on Rural Development, Routledge.
Daniel T.C. et al. (2012), “Contributions of Cultural Services to the Ecosystem Services Framework”, PNAS, vol. 109, no. 23.
Dematteis G., Magnaghi A. (2018), “Patrimonio territoriale e coralità produttiva: nuove frontiere per i sistemi economici locali”, Scienze del Territorio, no. 6, pp. 12-25.
Ernstson H., Sörlin S. (2012), “Ecosystem Services as Technology of Globalization”, Ecological Economics, vol. 82, pp. 7-14.
Governa F. (2015), “Territorio e azione collettiva nelle politiche di sviluppo locale”, Geotema, no. 26, pp. 49-66.
Haraway D. (1988), “Situated Knowledges”, Feminist Studies, vol. 14, no. 3, pp. 575-599.
Ingold T., Vergunst J.L. (a cura di) (2008), Ways of Walking: Ethnography and Practice on Foot, Ashgate.
Kindon S., Pain R., Kesby M. (a cura di) (2007), Participatory Action Research Approaches and Methods. Connecting People, Participation and Place, Routledge, London-New York.
Massey D. (2005), For Space, Sage, London.
Plieninger T., Dijks S., Oteros-Rozas E., Bieling C. (2013), “Assessing, Mapping, and Quantifying Cultural Ecosystem Services at Community Level”, Land Use Policy, vol. 33, pp. 118-129.
Pyne Feinberg P. (2016), “Towards a Walking-Based Pedagogy”, Journal of the Canadian Association for Curriculum Studies, vol. 14, no. 1, pp. 147-165.
Schön D. (1983), The Reflective Practitioner, Basic Books, New York (trad. it. Il professionista riflessivo, Dedalo, Bari, 1993).
Solnit R. (2002), Wanderlust. A History of Walking, 2000 (trad. it. Storia del camminare, Bruno Mondadori, Milano, 2002).
Spatz B. (2017), “Embodied Research: A Methodology”, Liminalities: A Journal of Performance Studies, vol. 13, no. 2, pp. 1-31.
Varela F., Thompson E., Rosch E. (1991), The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
Wenger E. (1998), Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity, Cambridge University Press.

Pubblicato il 27 ottobre 2026